![{_CFG[site_title]}](/uploadfile/2024/0124/20240124035331452.png)
![{_CFG[site_title]}](/uploadfile/2019/0318/20190318023632789.png)
我國是一個(gè)多地震國家，地震對(duì)博物館館藏文物的破壞******嚴(yán)重。那么，博物館文物震害主要集中在哪些方面？現(xiàn)有的防震技術(shù)是否有效？能否依靠科技創(chuàng)新讓博物館做到未雨綢繆？
故宮博物院******工程師周乾一直高度關(guān)注博物館文物防震問題。2009年，在中國科學(xué)院院士、北京工業(yè)大學(xué)教授周錫元的指導(dǎo)下，他聯(lián)合故宮博物院、北京工業(yè)大學(xué)等單位的專家學(xué)者組成課題組，申報(bào)了文化部科技創(chuàng)新項(xiàng)目《面向博物館陳列文物的隔震技術(shù)研究》。
由于種種條件所限，目前，我國大部分博物館陳列文物的防震技術(shù)仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主。在周乾看來，這些傳統(tǒng)方法盡管可以在一定程度上減輕地震對(duì)文物的破壞作用，但也存在著諸多局限。未來需要從加強(qiáng)防震博物館建設(shè)、普及文物隔震臺(tái)座以及合理改進(jìn)傳統(tǒng)防震方法等多個(gè)層面，使文物受到***全面、***有效的保護(hù)。
博物館防震仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主
我國位于世界兩大地震帶太平洋地震帶和歐亞地震帶的中間地帶，是一個(gè)多地震國家。地震對(duì)博物館館藏文物的破壞******嚴(yán)重。以2008年四川汶川地震為例，據(jù)不******統(tǒng)計(jì)，僅四川省就有216家文物收藏單位的3169件陳列文物（含一級(jí)文物16件）受損，其中，北川縣羌族博物館文物庫房全部震塌，805件紅軍文物、羌族民俗文物全部被埋于廢墟下，造成了不可估量的損失。
地震作用下，博物館陳列文物震害主要集中在三個(gè)方面：其一，文物自身破壞。浮放文物在臺(tái)座上因滑移、搖晃導(dǎo)致掉落、碰撞破壞，或經(jīng)受不住環(huán)境振動(dòng)的作用產(chǎn)生開裂破壞。其二，臺(tái)座破壞。在地震作用下，臺(tái)座的傾倒和破壞造成其上的浮放文物的破壞；其三，存放文物的博物館破壞。建筑物屋蓋、墻體的倒塌，內(nèi)部構(gòu)建墜落而砸壞文物，使文物的損壞加劇。
研究中，課題組通過文獻(xiàn)查詢和現(xiàn)場勘查相結(jié)合的方法，從博物館、陳列臺(tái)座、文物本身三個(gè)方面，對(duì)我國博物館陳列文物的防震技術(shù)現(xiàn)狀進(jìn)行了考察。結(jié)果顯示，博物館防震技術(shù)在我國博物館系統(tǒng)的應(yīng)用還不多見。目前，僅少數(shù)博物館在新建和改建過程中考慮采用了減隔震技術(shù)，如山西博物館在主館二層至四層安裝了液體粘滯阻尼器92個(gè)，以提高主體建筑結(jié)構(gòu)的抗震性能。 在文物隔震臺(tái)座的使用方面，我國上海博物館玉器館在2008年改建完工后，對(duì)一些重要展品特設(shè)了由日本制造的******的避震裝備，這也是這種******的避震設(shè)施在國內(nèi)博物館系統(tǒng)******得到應(yīng)用。而我國自行研制的文物隔震臺(tái)座，至今尚未見到。
目前，大部分博物館陳列文物的防震技術(shù)仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主。這些傳統(tǒng)防震措施包括降低重心法、側(cè)支法、膠粘法、卡固法、拴線法、磁鐵法、木楔固定法等。
傳統(tǒng)防震技術(shù)有多方面局限
文物傳統(tǒng)防震技術(shù)盡管能在一定程度上減輕地震對(duì)文物的破壞作用，卻存在應(yīng)用有局限、措施較片面、觀念易誤解、標(biāo)準(zhǔn)仍模糊等多方面的問題。
從應(yīng)用上來講，傳統(tǒng)防震技術(shù)的應(yīng)用存在局限性。以側(cè)支法為例，它是通過利用塑料卡提供的側(cè)向支撐來減輕地震對(duì)高寬比且易失穩(wěn)的文物的損害，盡管這種辦法能臨時(shí)******文物穩(wěn)定，但是在地震作用下，支架和文物的相互作用有可能造成文物破壞；膠粘法是通過在文物底部和臺(tái)座之間采用乳膠或其他粘性材料進(jìn)行連接，以減輕震害，然而，由于所使用的乳膠含有某些化學(xué)物質(zhì)，對(duì)文物可能有一定的破壞作用，且膠與底座粘結(jié)太牢時(shí)，不利于文物的自由存取。此外，上述方法對(duì)單件文物而言具有一定的防震作用，對(duì)于組合文物和嵌件文物來說，則有一定的局限性。
地震方向具有多維性，文物震害形式具有多樣性，而傳統(tǒng)的文物防震措施往往不能從整體角度減輕文物震害，因而具有一定的片面性。比如一些單位使用卡固法固定展品，這固然從一個(gè)方向限制了文物的搖晃，而由于地震的多維性，文物在地震作用下仍可沿其他方向運(yùn)動(dòng)。
此外，傳統(tǒng)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)也存在模糊性。傳統(tǒng)的文物防震措施往往以經(jīng)驗(yàn)為主，認(rèn)為文物“不晃”或“固定”就滿足了防震要求。實(shí)際上，這是非常模糊的目標(biāo)，因?yàn)檫@種措施具體能抵抗幾度地震，或者在不同烈度地震作用下的震害形式如何，尚未經(jīng)理論或試驗(yàn)論證。另一方面，采取具體的防震措施時(shí)，所采用材料的物理性質(zhì)、用量、加固部位等都影響加固效果。如拴線法究竟用幾根線、線的彈性剛度如何確定、直徑為多少、加固部位如何等，都缺乏相應(yīng)的參考標(biāo)準(zhǔn)。
未來的防震之路怎么走
對(duì)博物館采取振動(dòng)控制措施是避免文物受損的***有效手段。周乾認(rèn)為，為******可移動(dòng)文物的防震能力，首先應(yīng)考慮博物館建筑的整體防震性能，采取減、隔震措施，比如在博物館結(jié)構(gòu)的特定部位安裝減隔震裝置，來減小地震作用下建筑物結(jié)構(gòu)整體的地震響應(yīng)，從而減輕結(jié)構(gòu)內(nèi)部的文物震害，避免由于博物館建筑倒塌引起的巨大損失。目前，建筑振動(dòng)控制技術(shù)日趨成熟，我國博物館建筑實(shí)現(xiàn)整體防震******成為可能。
隔震陳列臺(tái)座是減輕文物震害的又一個(gè)重要手段。文物陳列臺(tái)隔震支座在國外博物館的應(yīng)用已經(jīng)比較普遍，比如日本研制出的調(diào)諧形制軌道隔震支座，就可以有效產(chǎn)生隔震效果。目前，相關(guān)裝置的研發(fā)，在我國尚處于起步階段，但與之相關(guān)的振動(dòng)控制技術(shù)的不斷成熟以及設(shè)備隔震臺(tái)座的不斷應(yīng)用，使得適用于陳列文物的隔震臺(tái)座的研制與推廣進(jìn)一步成為可能。2009年承擔(dān)文化部科技創(chuàng)新項(xiàng)目以來，課題組研制的獨(dú)立式平行連桿三維文物隔震裝置、帶限位保護(hù)系統(tǒng)三維文物隔震裝置、磁力懸空三維文物隔震裝置都已經(jīng)獲得國家專利。
對(duì)于傳統(tǒng)防震措施，則要進(jìn)行合理改進(jìn)。采取防震措施時(shí)，應(yīng)盡量避免破壞文物本身或影響文物展覽外觀，應(yīng)全面考慮地震的破壞作用，應(yīng)有明確的理論和試驗(yàn)參考作為指導(dǎo)，確保文物能達(dá)到擬定的防震目標(biāo)。對(duì)于嵌件文物、精細(xì)文物等易受破壞的文物而言，應(yīng)采取文物隔震臺(tái)座以減小其破壞。
